Амбівалентність ролі «автора» у фотографічному зображенні

Автор(и)

  • Yuliia Petruk Національний університет «Києво-Могилянська академія», e-mail: yu.petruk@ukma.edu.ua, Ukraine https://orcid.org/0000-0002-0950-9220

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-16782153211

Ключові слова:

автор, фотограф, фотографія, фотографічний образ, мистецтво, техніка

Анотація

У статті розглянуто питання авторства у творенні фотографічного зображення. Метою авторки було показати, як фотографія, завдяки технічним чинникам, проблематизує роль автора і витісняє його у «тінь» зображення. Теоретичною базою дослідження стали праці Сьюзен Зонтаґ, Вілема Флюссера, Рудольфа Арнхейма, Ернста Ґомбріха. У цьому дослідженні шлях аналізу було визначено оптико-фізичним аспектом фотографії, історією розвитку техніки, а також порівняльним аналізом живопису і фотографії. В результаті було обґрунтовано амбівалентність статусу автора у фотографічному зображенні. Хоча кожне зображення є творінням людини, тобто має свого автора, у фотографії автор відходить на другий план. У процесі споглядання світлин ім’я автора фотографії, незалежно від його претензій, ігнорується, адже фотографія, зберігаючи функцію об’єктивного документування, «незацікавлено» фіксує будь-які події. Водночас факт, що будь-яке фотографічне зображення є продуктом творчої діяльності людини, відхиляє можливість тотального заперечення автора. Але саме технічне виробництво фотографії робить роль автора амбівалентною.

Матеріал надійшов 15.09.2018

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Yuliia Petruk, Національний університет «Києво-Могилянська академія», e-mail: yu.petruk@ukma.edu.ua

Аспірантка кафедри філософії та релігієзнавства

Посилання

  1. Arnheim, R. (1974). On the Nature of Photography. Critical inquiry, 1 (1), 149–161. Retrieved from http://home.fa.utl.pt/~cfig/Anima%E7%E3o%20e%20Cinema-/Fotografia/Arnheim%20%20On%20the%20Nature%20of%20Photography.pdf.
  2. Barthes, R. (1968). La mort de l’auteur. Manteia, 5, 61–67. Retrieved from https://monoskop.org/images/3/38/Barthes_Roland_1968_1984_La_mort_de_l_auteur.pdf [in French].
  3. Doble, R. (2013). A Brief History of Light & Photography. ResearchGate. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/265612332_A_Brief_History_-of_Light_Photography.
  4. Flusser, V. (2013). Towards a philosophy of photography. Reaktion Books.
  5. Foucault, M. (1969). Qu’est-ce qu’un auteur? Société Française de Philosophie. Retrieved from http://1libertaire.free.fr/MFoucault349.html [in French].
  6. Galal, A. M. (2016). An Analytical Study on the Modern History of Digital Photography. International Design Journal, 26 (58), 203–215. Retrieved from http://www.journal.faa-design.com/pdf/6-2-amr.pdf.
  7. Gatton, M., & Carreon, L. (2012) Projecting projection: a statistical analysis of cast-light images. Pleistocene Coalition News, 4 (4), 1–3. Retrieved from http://ple-istocenecoaliti-on.com/newsletter/july-august2012.pdf.
  8. Gombrich, E. H. (2006). The Story of Art. London: Phaidon Press.
  9. Hill, S. (2013, August 11). From J-Phone to Lumia 1020: A complete history of camera phone. Digital Trends. Retrieved from https://www.digitaltrends.com/-mobile/camera-phonehistory/.
  10. Ihde, D. (Ed.). (2003). Philosophy of technology: the technological condition: an anthology. Oxford: Wiley-Blackwell.
  11. Sontag, S. (2005). On Photography. RosettaBooks, LLC.
  12. Verbeek, P. P. (2006). Materializing morality: Design ethics and technological mediation. Science, Technology, & Human Values.
  13. Videla, D. (2007, May 29). Through the Magnifying Glass: Painters or Photographers? Zonezero. Retrieved from http://v2.zonezero.com/index.php-?option-=com_content&view=article&id=866%3Athrough-the-magnifying-glass-painters-orphotographers&catid=6%-3Abook-reviews&lang=en.
  14. Woodward, S. (2007, May 11). Russell Kirsch: The man who taught computers to see. OregonLive. Retrieved from https://www.oregonlive.com/living/index.ssf-/2007/05/russell_kirsch_the_man_who_tau.html.

##submission.downloads##

Як цитувати

Petruk, Y. (2018). Амбівалентність ролі «автора» у фотографічному зображенні. Наукові записки НаУКМА. Філософія та релігієзнавство, 2, 17–25. https://doi.org/10.18523/2617-16782153211

Номер

Том 2 (2018): Наукові записки НаУКМА. Філософія та релігієзнавство

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2018 Yuliia Petruk

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з такими умовами:

а) Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License CC BY 4.0, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати (копіювати і розповсюджувати матеріал у будь-якому вигляді чи форматі) та змінювати (міксувати, трансформувати, і брати матеріал за основу для будь-яких цілей, навіть комерційних) опублікований твір на умовах зазначення авторства.

б) Журнал дозволяє автору (авторам) зберігати авторські права без обмежень.

в) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо поширення твору (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії), за умови збереження посилання на його першу публікацію. (Див. Політика Самоархівування)

г) Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях) тексту статті, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).