Спекулятивний матеріалізм Квентіна Меясу як вияв раціональності не-Одного

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-1678.2019.4.79-87

Ключові слова:

раціональність, спекулятивний матеріалізм, Квентін Меясу, онтологія

Анотація

Ця стаття має подвійну мету. Передусім ідеться про реконструювання та критичний аналіз аргументів, за допомогою яких у працях відомого сучасного французького філософа Квентіна Меясу обґрунтовано ключову тезу його філософського проекту: «тільки контингентність необхідна». Ця теза означає для Меясу, що головною рисою абсолюту – реальності, що є незалежною від мислення, – є можливість бути інакше. Це приводить Меясу до відкидання принципу достатньої підстави: ніщо не має підстави бути таким, яким є, і залишатися незмінним, навіть закони природи. Відтворивши хід думки Меясу і вказавши на проблематичні місця в його аргументації, автор намагається виявити певний специфічний тип раціональності, в межах якого розгортається думка Меясу. Ця раціональність, яку ми нині називаємо раціональністю не-Одного, має свої обмеження. Однак вона може розглядатися як вагомий здобуток у справі протидії філософському скептицизму, що підважує раціональне осягнення світу як такого і відкриває шлях для різноманітних форм ірраціональності.

Матеріал надійшов 10.09.2019

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Vasyl Korchevnyi, Національний університет "Києво-Могилянська академія"

аспірант кафедри філософії та релігієзнавства НаУКМА

vasyl.korchevnyi@ukma.edu.ua

Посилання

  1. Backman, J. (2017). The One Is Not: On the Fate of Unity in PostMetaphysical Philosophy. In Religious theory: e-supplement to the journal for cultural and religious theory. Retrieved from http://jcrt.org/religioustheory/2017/05/09/the-one-is-not-on-the-fate-of-unity-in-post-metaphysical-philosophy-jussi-backman/
  2. Badiоu, A. (1988). L’Être et l’Événement. Paris: Seuil.
  3. Badiu, A. (2016). Etyka: Narys pro rozuminnia zla [Badiou, A. Ethic: An Essay on the Understanding of Evil]. Kyiv: Komubuk [in Ukrainian].
  4. Brassier, R., Grant, I. H., Harman, G., & Meillassoux, Q. (2007). Speculative Realism. Collapse, 3, 306–449.
  5. Gratton, P. (2014). Meillassoux Dictionary. Edinburgh: Edinburgh University Press.
  6. Gratton, P. (2014). Speculative realism: Problems and prospects. London: Bloomsbury Publishing.
  7. Gratton, P., & Morin, M. E. (Eds.). (2012). Jean-Luc Nancy and Plural Thinking: Expositions of World, Ontology, Politics, and Sense. Ithaka: SUNY Press.
  8. Harman, G. (2011). The quadruple object. Winchester, U.K.; Washington, D.C.: Zero Books.
  9. Khamis, D. (2013). Pustota korreliatsionizma [Correlationist Sterility]. Logos, 2, 113–127 [in Russian].
  10. Kralechkin, D. (2009). Spekuliativnyi absoliut i porochnyi krug filosofii [Speculative absolute and a vicious circle of philosophy] (Quentin Meillassoux, Après la finitude: Essai sur la nécessité de la contingence, Seuil, 2006, 178 p.). Censura. Politika kontsepta. Retrieved from https://censura.ru/articles/apresfinitude.html [in Russian].
  11. Meillassoux, Q. (2006). Après la finitude. Essai sur la nécessité de la contingence: Essai sur la nécessité de la contingence. Paris: Seuil.
  12. Meillassoux, Q. (2006). Dilemme Spectrale. Critique, Jan/Feb, 704–705.
  13. Meillasoux, Q. (2008). Contingence et absolutisation de l’un. Conférence donnée à la Sorbonne, lors d’un colloque organisé par Paris-I sur “Métaphysique, ontologie, hénologie”. Retrieved from https://materia.stanford.edu/sites/g/files/sbiybj10121/f/meillassoux_contingence_et_absolutisation_de_lun_fre.pdf.
  14. Meillassoux, Q. (2012). The contingency of the laws of nature. Environment and Planning D: Society and Space, 30 (2), 322–334.
  15. Meillassoux, Q. (2012). Iteration, reiteration, repetition: a speculative analysis of the meaningless sign. (Paper presented at the Freie Universität, Berlin, 20. April 2012). Translator: Robin Mackay. Retrieved from https://cdn.shopify.com/s/files/1/0069/6232/files/Meillassoux_Workshop_Berlin.pdf.
  16. Niemoczynski, L. (2017). Speculative Realism: An Epitome. Leeds: Kismet Press LLP.
  17. Wolfendale, P. (2014). Object Oriented Philosophy: The Noumenon’s New Clothes. Falmouth: Lulu Press, Inc.

##submission.downloads##

Як цитувати

Korchevnyi, V. (2019). Спекулятивний матеріалізм Квентіна Меясу як вияв раціональності не-Одного. Наукові записки НаУКМА. Філософія та релігієзнавство, 4, 79–87. https://doi.org/10.18523/2617-1678.2019.4.79-87

Номер

Том 4 (2019): Наукові записки НаУКМА. Філософія та Релігієзнавство

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2019 Vasyl Korchevnyi

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з такими умовами:

а) Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License CC BY 4.0, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати (копіювати і розповсюджувати матеріал у будь-якому вигляді чи форматі) та змінювати (міксувати, трансформувати, і брати матеріал за основу для будь-яких цілей, навіть комерційних) опублікований твір на умовах зазначення авторства.

б) Журнал дозволяє автору (авторам) зберігати авторські права без обмежень.

в) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо поширення твору (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії), за умови збереження посилання на його першу публікацію. (Див. Політика Самоархівування)

г) Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях) тексту статті, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).