Специфіка феміністичного підходу до наукових досліджень
DOI:
https://doi.org/10.18523/2617-1678.2024.13.34-44Ключові слова:
філософія, наука, методологія, метод, феміністична філософія, об’єктивність, цінності, історіографія філософіїАнотація
Феміністична філософія є одним із провідних напрямів сучасної філософії. Вона активно розвивається протягом десятиліть і має значний доробок у різних сферах теоретичної та практичної філософії. Особливий інтерес становить феміністична філософія науки, адже в її межах відбувається напрацювання методологічних засад феміністичного підходу до дослідження. Метою статті є з’ясування особливостей феміністичного підходу до наукових студій. Задля досягнення мети у статті проаналізовано ключові напрацювання феміністичної філософії науки, пов’язані з критикою ідеалу вільної від цінностей науки, переосмисленням об’єктивності та рефлексіями стосовно феміністичної методології. Стаття містить вступ, три частини і висновки. У першій частині окреслено причини та наслідки феміністичної критики ідеалу вільної від цінностей науки. Друга частина стосується переосмислення поняття об’єктивності у працях відомих феміністичних філософинь Сандри Гардінґ, Гелен Лонґіно, Елізабет Ллойд і Гезер Дуґлас, а також актуальності власне переосмислень для феміністичної історіографії філософії. Третю частину присвячено аналізу питань щодо наявності феміністичного методу, ознак і типових властивостей феміністичної методології. У висновках окреслено особливості феміністичного підходу до наукових досліджень, що полягають у визнанні вагомої ролі цінностей у формуванні та застосуванні наукового знання, врахуванні деталей і складності явища на відміну від спрощення та узагальнень, увазі до жіночого досвіду, утвердженні розмаїття наукової спільноти задля кращого контролю над впливом упереджень на дослідження, переконаності у сумісності об’єктивності з ціннісною ангажованістю, відкритості до критики та саморефлексії.
Завантаження
Посилання
- Brister, E. (2018). Objectivity in Science: The impact of feminist accounts. In P. Garavaso (Ed.), The Bloomsbury Companion to
- Analytic Feminism (pp. 212–235). Bloomsbury Academic.
- Carrier, M. (2012). Values and Objectivity in Science: Value-ladenness, pluralism and the epistemic attitude. Science & Education, 22 (10), 2547–2568. https://doi.org/10.1007/s11191-012-9481-5.
- Crasnow, S. (2023). Feminist Perspectives on Science. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/fall2023/entries/feminist-science/.
- Douglas, H. (2009). Science, Policy, and the Value-Free Ideal. University of Pittsburgh Press.
- Garry, A., Khader, S., & Stone, A. (Eds.). (2017). The Routledge Companion to Feminist Philosophy. Routledge.
- Harding, S. (2015). Objectivity and Diversity: Another logic of scientific research. University of Chicago Press.
- Hume, D. (2003). A Treatise of Human Nature. Project Gutenberg.
- Kincaid, H., Dupre, J., & Wylie, A. (Eds.). (2007). Value-Free Science?: Ideals and illusions. Oxford University Press.
- Lloyd, E. (1995a). Feminism As Method: What scientists get that philosophers don’t. Philosophical Topics, 23 (2), 189–220. https://doi.org/10.5840/philtopics199523214.
- Lloyd, E. (1995b). Objectivity and the Double Standard for Feminist Epistemologies. Synthese, 104 (3), 351–381. http://www.jstor.org/stable/20117438.
- Longino, H. E. (1990). Science as Social Knowledge: Values and objectivity in scientific inquiry. Princeton University Press.
- Longino, H. E. (1995). Gender, politics, and the theoretical virtues. Synthese, 104 (3), 383–397. https://doi.org/10.1007/bf01064506.
- Puhach, V. (2021). Osmyslennia nauky v analitychnii feministychnii filosofii [Comprehension of Science in Analytic Feminist Philosophy] [Master’s Thesis]. National University of “Kyiv-Mohyla Academy”. https://ekmair.ukma.edu.ua/items/31809f52-9935-4af2-883b-8898844dd7bb [in Ukrainian].
- Ramazanoglu, C., & Holland, J. (2002). Feminist Methodology: Challenges and choices. Sage Publications.
- Reiss, J., & Sprenger, J. (2020). Scientific Objectivity. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/win2020/entries/scientific-objectivity/.
- Rooney, P. (1992). On Values in Science: Is the epistemic/non-epistemic distinction useful? PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, 1, 13–22. https://doi.org/10.1086/psaprocbienmeetp.1992.1.192740.
- Sprague, J. (2016). Feminist Methodologies for Critical Researchers. Rowman & Littlefield.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Veronika Puhach
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з такими умовами:
а) Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License CC BY 4.0, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати (копіювати і розповсюджувати матеріал у будь-якому вигляді чи форматі) та змінювати (міксувати, трансформувати, і брати матеріал за основу для будь-яких цілей, навіть комерційних) опублікований твір на умовах зазначення авторства.
б) Журнал дозволяє автору (авторам) зберігати авторські права без обмежень.
в) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо поширення твору (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії), за умови збереження посилання на його першу публікацію. (Див. Політика Самоархівування)
г) Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях) тексту статті, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).