Специфіка феміністичного підходу до наукових досліджень

Автор(и)

  • Вероніка Ярославівна Пугач Національний університет «Києво-Могилянська академія», Україна https://orcid.org/0000-0001-6639-8777

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-1678.2024.13.34-44

Ключові слова:

філософія, наука, методологія, метод, феміністична філософія, об’єктивність, цінності, історіографія філософії

Анотація

Феміністична філософія є одним із провідних напрямів сучасної філософії. Вона активно розвивається протягом десятиліть і має значний доробок у різних сферах теоретичної та практичної філософії. Особливий інтерес становить феміністична філософія науки, адже в її межах відбувається напрацювання методологічних засад феміністичного підходу до дослідження. Метою статті є з’ясування особливостей феміністичного підходу до наукових студій. Задля досягнення мети у статті проаналізовано ключові напрацювання феміністичної філософії науки, пов’язані з критикою ідеалу вільної від цінностей науки, переосмисленням об’єктивності та рефлексіями стосовно феміністичної методології. Стаття містить вступ, три частини і висновки. У першій частині окреслено причини та наслідки феміністичної критики ідеалу вільної від цінностей науки. Друга частина стосується переосмислення поняття об’єктивності у працях відомих феміністичних філософинь Сандри Гардінґ, Гелен Лонґіно, Елізабет Ллойд і Гезер Дуґлас, а також актуальності власне переосмислень для феміністичної історіографії філософії. Третю частину присвячено аналізу питань щодо наявності феміністичного методу, ознак і типових властивостей феміністичної методології. У висновках окреслено особливості феміністичного підходу до наукових досліджень, що полягають у визнанні вагомої ролі цінностей у формуванні та застосуванні наукового знання, врахуванні деталей і складності явища на відміну від спрощення та узагальнень, увазі до жіночого досвіду, утвердженні розмаїття наукової спільноти задля кращого контролю над впливом упереджень на дослідження, переконаності у сумісності об’єктивності з ціннісною ангажованістю, відкритості до критики та саморефлексії.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Вероніка Ярославівна Пугач, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

магістр філософії, аспірантка кафедри філософії та релігієзнавства НаУКМА

veronika.puhach@ukma.edu.ua

Посилання

  1. Brister, E. (2018). Objectivity in Science: The impact of feminist accounts. In P. Garavaso (Ed.), The Bloomsbury Companion to
  2. Analytic Feminism (pp. 212–235). Bloomsbury Academic.
  3. Carrier, M. (2012). Values and Objectivity in Science: Value-ladenness, pluralism and the epistemic attitude. Science & Education, 22 (10), 2547–2568. https://doi.org/10.1007/s11191-012-9481-5.
  4. Crasnow, S. (2023). Feminist Perspectives on Science. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/fall2023/entries/feminist-science/.
  5. Douglas, H. (2009). Science, Policy, and the Value-Free Ideal. University of Pittsburgh Press.
  6. Garry, A., Khader, S., & Stone, A. (Eds.). (2017). The Routledge Companion to Feminist Philosophy. Routledge.
  7. Harding, S. (2015). Objectivity and Diversity: Another logic of scientific research. University of Chicago Press.
  8. Hume, D. (2003). A Treatise of Human Nature. Project Gutenberg.
  9. Kincaid, H., Dupre, J., & Wylie, A. (Eds.). (2007). Value-Free Science?: Ideals and illusions. Oxford University Press.
  10. Lloyd, E. (1995a). Feminism As Method: What scientists get that philosophers don’t. Philosophical Topics, 23 (2), 189–220. https://doi.org/10.5840/philtopics199523214.
  11. Lloyd, E. (1995b). Objectivity and the Double Standard for Feminist Epistemologies. Synthese, 104 (3), 351–381. http://www.jstor.org/stable/20117438.
  12. Longino, H. E. (1990). Science as Social Knowledge: Values and objectivity in scientific inquiry. Princeton University Press.
  13. Longino, H. E. (1995). Gender, politics, and the theoretical virtues. Synthese, 104 (3), 383–397. https://doi.org/10.1007/bf01064506.
  14. Puhach, V. (2021). Osmyslennia nauky v analitychnii feministychnii filosofii [Comprehension of Science in Analytic Feminist Philosophy] [Master’s Thesis]. National University of “Kyiv-Mohyla Academy”. https://ekmair.ukma.edu.ua/items/31809f52-9935-4af2-883b-8898844dd7bb [in Ukrainian].
  15. Ramazanoglu, C., & Holland, J. (2002). Feminist Methodology: Challenges and choices. Sage Publications.
  16. Reiss, J., & Sprenger, J. (2020). Scientific Objectivity. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/win2020/entries/scientific-objectivity/.
  17. Rooney, P. (1992). On Values in Science: Is the epistemic/non-epistemic distinction useful? PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, 1, 13–22. https://doi.org/10.1086/psaprocbienmeetp.1992.1.192740.
  18. Sprague, J. (2016). Feminist Methodologies for Critical Researchers. Rowman & Littlefield.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-07-02

Як цитувати

Пугач, В. Я. (2024). Специфіка феміністичного підходу до наукових досліджень. Наукові записки НаУКМА. Філософія та релігієзнавство, 13, 34–44. https://doi.org/10.18523/2617-1678.2024.13.34-44

Номер

Розділ

АКТУАЛЬНІ ФІЛОСОФСЬКІ ПРОБЛЕМИ СУЧАСНОСТІ