Інтерпретація філософії Геґеля в радянській Україні кінця 1920-х — початку 1930-х рр. (за публікаціями журналів «Прапор марксизму» і «Прапор марксизму-ленінізму»)
DOI:
https://doi.org/10.18523/2617-1678.2025.15.22-32Ключові слова:
історія філософії, українська філософія, радянська філософія, німецька класична філософія, Ґеорґ Геґель, діалектика, ідеалізм, матеріалізм, «Прапор марксизму», «Прапор марксизму-ленінізму»Анотація
У статті розглянуто зміст і специфіку концептуального конструювання історії філософії у межах марксистської парадигми, зокрема механізми ідеологічної селекції та схематизації її ключових етапів. Важливою складовою цієї схеми стала «німецька класична філософія», що її радянська історіографія проголосила найвищим досягненням домарксистської думки й водночас перехідним етапом до «єдино правильної» матеріалістичної діалектики. Ключовою постаттю цього етапу було названо Ґеорґа Вільгельма Фрідріха Геґеля (1770‒1831), чиї ідеї радянські філософи сприйняли як важливий крок у розвитку діалектики і заразом об’єкт для трансформацій, відповідних настановам марксизму-ленінізму. На підставі аналізу публікацій у журналах «Прапор марксизму» (1927‒1930) і «Прапор марксизму-ленінізму» (1931‒1933) авторка з’ясовує зміст і специфіку ранньорадянської інтерпретації геґелівської філософії та її ключових категорій, увиразнюючи механізми ревізії світової філософської спадщини, процес конструювання радянської схеми історико-філософського процесу, ієрархізації його діячів і догматизації марксистсько-ленінської методології його дослідження.
Завантаження
Посилання
- Bervytskyi, O. (1928). Hegelivska krytyka ratsionalizmu, empiryzmu ta krytytsyzmu [Hegel’s Critique of Rationalism, Empiricism, and Criticism]. Prapor marksyzmu, 2, 20–58 [in Ukrainian].
- Bludov, Ya. (1929). Katehoriia yavyshcha u Hegelia [The Category of Phenomenon in Hegel]. Prapor marksyzmu, 2, 36–58; 3, 58–73 [in Ukrainian].
- Bludov, Ya., Levik, R., & Semkovskyi, S. (1932). Do 100-kh rokovyn smerti Hegelia [On the 100th Anniversary of Hegel’s Death]. Prapor marksyzmu-leninizmu, 1, 80–85 [in Ukrainian].
- Bon, V. (1928). Hegeliianstvo na postupakh fashyzmu [Hegelianism in the Advancements of Fascism]. Prapor marksyzmu, 4, 5–28 [in Ukrainian].
- Demchuk, P. (1928). Karl Marks. “Krytyka filosofii prava Hegelia”. Arkhiv K. Marksa i F. Enhelsa, ch. III, st. 143–247 [Karl Marx. “Critique of Hegel’s Philosophy of Right”. Archive of K. Marx and F. Engels, vol. III, pp. 143–247]. Prapor marksyzmu, 1, 245–251 [in Ukrainian].
- Demchuk, P. (1931). Na borotbu proty menshovykuiuchoho idealizmu (Z pryvodu moikh vlasnykh pomylok) [The Struggle Against Menshevik Idealism (Regarding My Own Mistakes)]. Prapor marksyzmu-leninizmu, 1–2, 81–86 [in Ukrainian].
- Hofman, F. (1929). Foierbakh yak filosofskyi poperednyk Marksa [Feuerbach as Marx’s Philosophical Predecessor]. Prapor marksyzmu, 6, 35–62 [in Ukrainian].
- Hofman, F. (1932). Marks i Enhels pro filosofiia u svoiemu lystuvanni [Marx and Engels on Philosophy in Their Correspondence]. Prapor marksyzmu-leninizmu, 4, 22–53 [in Ukrainian].
- Hornshtein, T. (1930). Problema bezkonechnosti u Hegelia ta v suchasnii matematytsi [The Problem of Infinity in Hegel and in Modern Mathematics]. Prapor marksyzmu, 3, 59–82 [in Ukrainian].
- Kachaniuk, M. (1929). Ohliad pratsi P. Fohela “Poniattia suspilstva u filosofiї Hegelia ta yoho dalshyi istorychnyi rozvytok” [Review of P. Vogel’s Work “Hegel’s Concept of Society and Its Historical Development”]. Prapor marksyzmu, 4, 174–177 [in Ukrainian].
- Leatherbarrow, W., & Offord, D. (2009). A History of Russian Thought. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9780511845598.
- Lohvin, M. (1932). Do pytannia pro leninskyi etap rozvytku dialektychnoho materializmu [On the Leninist Stage of the Development of Dialectical Materialism]. Prapor marksyzmu-leninizmu, 2–3, 155–175 [in Ukrainian].
- Miloslavin, O. (1932). Do krytyky osnovnykh problem filosofii Kanta [On the Critique of the Fundamental Problems of Kant’s Philosophy]. Prapor narksyzmu-leninizmu, 5–6, 98–132 [in Ukrainian].
- Ochynskyi, I. (1929). Doktorska dysertatsiia Karla Marksa “Riznytsia mizh naturfilosofiieiu Demokrita ta Epikura” [Karl Marx’s Doctoral Dissertation “The Difference Between the Democritean and Epicurean Philosophy of Nature”]. Prapor narksyzmu, 4, 19–33 [in Ukrainian].
- Shelkoplias, N. (1936). K itoham borby na filosofskom fronte Ukrainy [On the Results of the Struggle on Ukraine’s Philosophical Front]. Pod znamenem marksizma, 6, 66–83 [in Russian].
- Shovkoplias, M. (1935). Pro shkidnytsku kontrabandu bloku natsionalistiv i trotskystiv v haluzi filosofii [On the Subversive Contraband of the Nationalist and Trotskyist Bloc in Philosophy]. Pid marksystsko-leninskym praporom, 3, 76–86 [in Ukrainian].
- Stepovyi, T. (1929). Hegel i Lenin (Z pryvodu leninskoho zbirnyka № 9) [Hegel and Lenin (On Lenin’s Collection No. 9)]. Prapor marksyzmu, 3, 5–15 [in Ukrainian].
- Vaisberg, I. (1930). Filosofiia istorii Hegelia [Hegel’s Philosophy of History]. Prapor marksyzmu, 2, 54–88 [in Ukrainian].
- Vaisberg, Y. (1929). Lenin yak dialektyk (Dopovid, zachytana v travni 1928 roku v Kyivskii Katedri Marksyzmu-Leninizmu pry VUAN) [Lenin as a Dialectician (A Report Delivered in May 1928 at the Kyiv Chair of Marxism-Leninism at the VUAN)]. Prapor marksyzmu, 3, 16–40 [in Ukrainian].
- Vasylieva, O. (1928). Katehoriia miry v systemi Hegelia ta v dialektychnomu materializmi [The Category of Measure in Hegel’s System and in Dialectical Materialism]. Prapor marksyzmu, 3, 23–83 [in Ukrainian].
- Vasylieva, O. (1929). Konspekt Lenina “Lohiky” Hehelia yak zrazok dialektychnoi krytyky [Lenin’s Synopsis of Hegel’s “Logic” as a Model of Dialectical Criticism]. Prapor marksyzmu, 4, 5–18 [in Ukrainian].
- Vogel, P. (1925). Hegels Gesellschaftsbegriff und seine geschichtliche Fortbildung durch Lorenz Stein, Marx, Engels und Lassalle. Heise.
- Yakhot, I. (1991). Podavlenie filosofii v SSSR (20–30-e gody) [Suppression of Philosophy in the USSR (1920s–1930s)]. Voprosy Filosofii, 10, 72–138 [in Russian].
- Yurynets, V. (1931). Povorot na filosofskomu fronti. Statiia samokrytychna [Turn on the Philosophical Front. A Self-Critical Article]. Prapor marksyzmu-leninizmu, 1–2, 68–80 [in Ukrainian].
- Yurynets, V. (1927). “Nimetska ideolohiia” Marksa y Enhelsa v zviazku z deiakymy pytanniamy dialektychnoho ta istorychnoho materializmu [“The German Ideology” by Marx and Engels in Connection with Certain Issues of Dialectical and Historical Materialism]. Prapor marksyzmu, 1, 9–47 [in Ukrainian].
- Yurynets, Ya. (2023). Radianska polityka “voiovnychosti” ta formuvannia totalitarnoho rezhymu v Ukraini 1920–1930-kh rr. [Soviet “Militancy” Policy and the Formation of the Totalitarian Regime in Ukraine in the 1920s–1930s.]. Naukovi zapysky NaUKMA. Filosofiia ta relihiieznavstvo, 11–12, 105–113 https://doi.org/10.18523/2617-1678.2023.11-12.105-113 [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Yaryna Yurynets

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з такими умовами:
а) Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License CC BY 4.0, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати (копіювати і розповсюджувати матеріал у будь-якому вигляді чи форматі) та змінювати (міксувати, трансформувати, і брати матеріал за основу для будь-яких цілей, навіть комерційних) опублікований твір на умовах зазначення авторства.
б) Журнал дозволяє автору (авторам) зберігати авторські права без обмежень.
в) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо поширення твору (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії), за умови збереження посилання на його першу публікацію. (Див. Політика Самоархівування)
г) Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях) тексту статті, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).